Donald Trump elnökségének első éve ledöntötte a maradék illúziókat is az európai vezetők körében, miszerint irányítható vagy kontrollálható lenne – írja a Politico egy elemzésben. Nyílt ellenségessége az Európai Unióval szemben megterhelte a második világháború óta fennálló transzatlanti szövetséget, és elmélyítette a már létező szakadékot a szövetségesek között, veszélyeztetve azt a képességet, hogy Trump fenyegetéseire és gúnyolódásaira olyan egységességgel és erővel reagáljanak, amelyet az amerikai elnök tisztelne.
Ez bizonytalanságban hagyja Ukrajnát, nem is beszélve az európai biztonsággal kapcsolatos megválaszolatlan kérdésekről, miközben sokan attól tartanak, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök területi ambíciói tovább terjednek nyugat felé.
„Az európaiak nem engedhetik meg maguknak, hogy megszakítsák a kapcsolatokat és benyújtsák a válási papírokat, mert még mindig túlságosan függőek, különösen a biztonság és az amerikai katonai elkötelezettség tekintetében Európa védelme iránt” – mondta Jana Puglierin, a European Council on Foreign Relations (Európai Külkapcsolatok Tanácsa) munkatársa.
De azt is hozzátette, hogy míg a rövid távú érdekek miatt jelentős erőfeszítéseket tettek, a tavalyi év nyilvánvalóvá tette, hogy a hosszú távú érdekek jelenleg nem egyeznek.
„Nagyon tisztán kell látnunk” – mondta. „Régen egyértelmű volt a nyugati értékek, normák és elvek, valamint a szabályokon alapuló nemzetközi rend által megtestesített régi transzatlanti kapcsolatokról alkotott általános megértés. Most pedig úgy látom, hogy egy ezzel versengő projekt van kialakulóban.”
A jelenlegi amerikai kormányzat úgy látja, hogy az európai kontinens elveszíti értékeit és identitását, és liberális eszméi miatt nagy veszélyeknek van kitéve. A Fehér Ház azzal érvel, hogy figyelmeztetése baráti gesztus, miközben arra ösztönzi Európát, hogy költsön többet a védelmére, korlátozza a bevándorlást és vessen véget az ukrajnai háborúnak.
„Trump elnök kiváló kapcsolatokat ápol számos európai vezetővel, de soha nem habozik megmondani nekik a kemény igazságot” – mondta Anna Kelly, a Fehér Ház szóvivője. „Az ellenőrizetlen migráció pusztító hatása és a migránsok integrációjának képtelensége nemcsak Trump elnököt aggasztja, hanem magukat az európaiakat is, akik egyre inkább a bevándorlást tartják az egyik legfőbb problémájuknak. A nyitott határok politikája számos erőszakos cselekményhez, a bűnözés növekedéséhez és sok máshoz vezetett, ami negatív hatással van a szociális védelmi programok pénzügyi fenntarthatóságára.”
Az európaiak kénytelenek voltak alkalmazkodni Trump világnézetéhez – amit Nicușor Dan román elnök úgy írt le, hogy „a dolgok morális módszereiről egy nagyon pragmatikus és gazdaságos módszerre” tértek át. Az EU kereskedelmi álláspontja, amely elfogadta az új 15%-os vámot, korlátozta a rövid távú gazdasági károkat. A NATO ugyanakkor a júniusi csúcstalálkozó megállapodott abban, hogy a következő évtizedben 5%-kal növeli a védelmi kiadásokat.
Trump júliusban beleegyezett, hogy további védelmi segítséget nyújt az Oroszországgal folytatott háborúban, azzal a feltétellel, hogy Európa viseli a költségeket. Ezután augusztusban találkozott Putyinnal Alaszkában, és hamarosan bejelentettek egy 28 pontos béketervet, amelyet titokban dolgoztak ki a Kremllel, és amelyet azóta átdolgoztak.
A Politicónak adott interjúban a Fehér Ház vezetője bírálta az európai vezetőket, „gyengének” nevezte őket, és azt mondta, hogy „nem tudják, mit tegyenek”, különösen a bevándorlás kérdésében. Azt a kérdést is felvetette, vajon az európai vezetőknek valóban szövetségeseknek kell-e maradniuk, mondván, hogy ez nagyban függ a politikájuktól, és hogy nem habozna beavatkozni az európai választásokba, hogy támogassa a szélsőjobboldali pártokat, éppen azokat a koalíciókat és vezetőket kérdőjelezve meg, akikkel a Fehér Ház jelenleg együttműködik.
Ez egybeesett egy új nemzetbiztonsági stratégia közzétételével, amely szerint Európa „civilizációs öngyilkosságot” követ el”, és megvetését fejezte ki az Európai Unió iránt, amelyet a Trump-kormányzat „kedvezőtlennek” minősített az amerikai gazdasági érdekek szempontjából.
Constanze Stelzenmüller, a Brookings Institution Egyesült Államok és Európa Központjának vezető kutatója az új stratégia Európára vonatkozó részeit „jelentős változásnak” nevezte az Atlanti-óceán mindkét oldalán, amely szerinte „örökre megváltoztatta” az Egyesült Államokkal kapcsolatos hosszú távú stratégiát.
„Nem szabad alábecsülni azt a sokkot, amelyet az európai vezetők és a közvélemény éreztek, amikor elolvasták a nemzetbiztonsági stratégia Európáról szóló részét, és feketén-fehéren látták, hogy ez a kormányzat Európát, illetve az európai politikai centristákat megbízhatatlan szövetségeseknek tekinti, és ellenséges hozzáállást tanúsít irántuk” – mondta. „2026-ra minden tekintetben fel kell készülnünk és a legrosszabbra kell számítani. Nyilvánvaló sebezhetőségünk van, és ezt ki fogják használni.”
Trump ugyanakkor azt is megerősítette, hogy továbbra is szándékában áll átvenni Grönlandot Dániától, amely megbízható NATO-szövetséges, és amelynek egy főre jutó védelmi kiadásai a legmagasabbak az összes tagállam közül. Szombaton Jeff Landry louisianai kormányzót nevezte ki Grönland különmegbízottjává, aki azt mondta, arra fog összpontosítani, hogy „Grönlandot az Egyesült Államok részévé tegye.”
„Ez sok ország számára pusztító hatással jár, amelyek azt hitték, hogy semmi sem biztosabb, mint kétoldalú kapcsolataik az Egyesült Államokkal” – mondta Stelzenmüller.
Miközben nyíltan fenyegette Dániát, a Trump-adminisztráció megpróbálta megosztani az Európai Uniót, arra utalva, hogy az országok kedvezőbb kereskedelmi megállapodásokat köthetnek, ha kilépnek a 27 tagállamból álló blokkból, és kétoldalú együttműködést folytatnak a Fehér Házzal.
„Az év végén az európaiak előtt álló alapvető kérdés az, hogy szerintük a taktikai győzelmek elegendőek-e a stratégiai háború megnyeréséhez, vagyis a nyolc évtizede fennálló transzatlanti szövetség fenntartásához” – mondta Ivo Daalder, aki Barack Obama elnöksége alatt az Egyesült Államok NATO-nagykövete volt.
Friedrich Merz német kancellár, aki a hónap elején a „Pax Americana” végét hirdette, nyitottnak tűnt erre a lehetőségre, amikor a múlt héten kijelentette, hogy „teljesen nyilvánvalóvá vált”, hogy Trump „nem tud azonosulni” az EU-val, de „legalább vannak olyan tagállamok, köztük természetesen elsősorban Németország, amelyekkel ez az együttműködés folytatódhat.”
Merz a múlt héten Brüsszelben sikertelen kezdeményezést indított, hogy az EU 200 milliárd dollárnyi lefoglalt orosz vagyont használjon fel Ukrajna számára nyújtandó hitelre, de Belgium, Olaszország és más országok ellenezték ezt. Végül sikerült megvalósítani egy tartalék tervet, amelynek keretében az EU 90 milliárd dolláros hitelt hagyott jóvá Ukrajnának. Magyarország, Szlovákia és Csehország ellenezte a kölcsönt, de nem akadályozta meg annak elfogadását.
Míg Trump csendben ellenezte az EU erőfeszítéseit Ukrajna háborús kasszájának megerősítésére, az európaiak többnyire támogatták az amerikai elnök a háború befejezésére irányuló diplomáciai erőfeszítéseit, és erőteljesebb biztonsági garanciákra törekedtek Ukrajna hosszú távú túlélésének biztosítása érdekében. Alexander Stubb finn elnök vasárnap a Fox News-nak azt mondta, hogy Trump erőfeszítései segítettek a tárgyalásokat „közelebb hozni a békeszerződéshez, mint korábban bármikor.
