Négy orvost és két ápolót állítottak bíróság elé a bukaresti Sfântul Pantelimon sürgősségi kórházban történt halálesetek miatt. A román ügyészség szerint az intenzív osztályon dolgozó orvosok szándékosan, orvosi indok nélkül csökkentették egyes kritikus állapotú betegek életfenntartó kezelését. A vádirat négy beteg halálát, egy emberölési kísérletet és egy további, végre nem hajtott utasítást érint. A vádlott orvosok tagadják az ellenük felhozott vádakat.
Súlyos vádak miatt kell bíróság elé állnia a bukaresti Sfântul Pantelimon kórház négy orvosának. A nyomozó hatóságok szerint az intenzív terápiás osztályon olyan betegeknél csökkentették vagy vonták meg az életfunkciók fenntartásához szükséges kezelést, akiknek az állapota már eleve rendkívül súlyos volt.
A G4Media és az Agerpres beszámolói szerint a bukaresti törvényszék mellett működő ügyészség 2026. október 30-án rendelte el hat személy bíróság elé állítását. A részleteket november 10-én hozták nyilvánosságra.
Az érintett orvosok Maria Miron, Mirela Păiuș, Victor Popov és Carmen Andreea Sișu. A két megvádolt ápoló Mariana Călin és Elena Donatella Dan.
A négy orvos ellen nem azonos bűncselekmények miatt emeltek vádat. Az ügyben minősített emberölés, annak kísérlete, bűncselekmény elkövetésére irányuló sikertelen rábírás, valamint orvosi dokumentumok meghamisításával összefüggő vádak szerepelnek. A két ápolót hamis tanúzással, egyiküket emellett közokirat tartalmának meghamisításával is vádolják.
Az ügyészség szerint eldöntötték, melyik betegnek nincs esélye a túlélésre
A vádirat alapján az orvosok egyes súlyos állapotú betegekről saját megítélésük szerint úgy döntöttek, hogy már nincs reális esélyük a gyógyulásra. Az ügyészek állítása szerint ezt objektív orvosi indoklás vagy megfelelő, jogszerű eljárás nélkül tették.
A nyomozás szerint a vádlottak ezt követően olyan beavatkozásokat alkalmaztak, amelyek célja a halál bekövetkezésének felgyorsítása volt.
A vizsgált események többsége 2023 májusa és 2024 áprilisa között történt, de a vádirat egy 2022 márciusára visszanyúló esetet is tartalmaz.
Az ügyészség szerint az egyik alkalmazott módszer a noradrenalin adagolásának hirtelen, orvosilag indokolatlan csökkentése volt. Ezt a gyógyszert súlyos keringési elégtelenségben, például bizonyos sokkos állapotokban használják a vérnyomás fenntartására.
A nyomozók szerint egyes betegeknél az infúziós pumpa adagolási sebességét a korábbi magasabb értékről óránként mindössze 1 milliliterre állították, miközben a gyógyszeres keringéstámogatás továbbra is szükséges lett volna.
Fontos különbség, hogy a pumpa milliliterben megadott sebessége önmagában nem jelenti a beadott hatóanyag pontos dózisát: ehhez a gyógyszeroldat koncentrációját is ismerni kell. Az ügyészség állítása szerint a változtatások az érintett betegek állapotában életveszélyes következményekkel jártak.
A vádirat egy másik módszert is ismertet. Egyes lélegeztetett betegeknél a belélegeztetett oxigén koncentrációját, vagyis a FiO₂ értékét 21 százalékra csökkentették, ami a közönséges levegő oxigéntartalmának felel meg. A vádhatóság szerint ez azoknál a betegeknél, akiknek állapota magasabb oxigénkoncentrációt igényelt, súlyos oxigénhiányhoz vezethetett.
Az ügyészek emellett olyan eseteket is feltártak, amelyekben állításuk szerint a vádlottak elmulasztották a szükséges újraélesztést, noha az adott körülmények között kötelesek lettek volna beavatkozni.
„Noradrenalin a vizitre” – a hozzátartozók előtt állítólag megváltoztatták a kezelést
A nyomozás egyik legmegrázóbb részlete az egészségügyi személyzet körében állítólag „nora pentru vizită”, azaz „noradrenalin a látogatás idejére” néven ismert gyakorlat.
Az ügyészség szerint egyes betegek noradrenalin-adagolását a hozzátartozók látogatásának idejére átmenetileg megemelték, majd a családtagok távozása után ismét minimálisra csökkentették.
A vádhatóság úgy véli, mindez azt a célt szolgálhatta, hogy a látogatók ne szerezzenek tudomást az életfenntartó kezelés tényleges módosításáról.
A vádirat szerint a kezelési lapokon is valótlan adatok szerepeltek. A dokumentumokba olyan gyógyszeradagolási értékeket és életfunkciós paramétereket jegyezhettek be, amelyek nem a ténylegesen alkalmazott kezelést tükrözték.
A nyomozók álláspontja szerint a bejegyzések célja az lehetett, hogy egy későbbi ellenőrzés során a betegek ellátása megfelelőnek tűnjön.
A bizonyítás során az ügyészek orvosi berendezésekből származó elektronikus adatokat gyűjtöttek, tanúkat hallgattak meg, igazságügyi orvosszakértői vizsgálatokat rendeltek el, és egy holttest exhumálására is sor került.
Négy haláleset és egy emberölési kísérlet szerepel a vádiratban
A hatóságok négy beteg halálát hozzák összefüggésbe a vizsgált cselekményekkel.
Az ügyészség szerint Maria Miron négy minősített emberöléssel összefüggésben került bíróság elé. Az érintett betegek közül egy 2023 májusában, ketten 2024. április 4-én, egy további beteg pedig 2024. április 7-én halt meg.
Mirela Păiuș ellen két minősített emberölés miatt emeltek vádat, amelyek az ügyészség szerint a 2024. április 4-i halálesetekhez kapcsolódnak. A vádhatóság állítása szerint a két orvos ezekben az esetekben közösen cselekedett.
Victor Popovot egy 2023. április 13-i emberölési kísérlettel vádolják. A nyomozók szerint egy kritikus állapotú beteg noradrenalin-kezelését úgy csökkentette, hogy az veszélyeztette az életét, de a beteg halála nem következett be.
Carmen Andreea Sișu esetében a vádirat egy 2022 márciusi történésre vonatkozik. Az ügyészek szerint olyan utasítást adott, amely egy beteg keringéstámogató kezelésének csökkentésére és az újraélesztés mellőzésére irányult. A vádhatóság megállapítása alapján a konkrét utasítást nem hajtották végre, ezért az ellene felhozott bűncselekmény minősítése eltér a többi orvosétól.
A két ápolóval szemben elsősorban az eljárás során tett vallomások és az orvosi iratok tartalma miatt emeltek vádat.
A nyomozás korábbi szakaszában, 2024 augusztusában két orvost előzetes letartóztatásba helyeztek, majd körülbelül két héttel később szabadlábra kerültek.
A hat vádlott bíróság elé állítása az ügyészségi eljárás lezárását és a bírósági szakasz kezdetét jelenti, nem pedig a bűnösség megállapítását. Az orvosok tagadják a vádakat, és jogerős elítélés hiányában mindegyik vádlottat megilleti az ártatlanság vélelme.
