Az emberiség rég óta nem kapott választ arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen honnan is származunk. Sokan az evolúciós fejlődésnek tudják be azt, hogy jelenleg értelmesek vagyunk, és meg tudjuk határozni helyzetünket az élővilágban, míg mások földönkívüli beavatkozásokat is bevesznek elméleteikben.
» 3 csillagjegy, akikre csak úgy árad a szerencse 2023 őszén
» A nő megváltoztatta a végrendeletét, miután megtudta, hogy a fia megcsalta a feleségét: „Azokat jutalmazza, akik megérdemlik”
» „A vőlegényem négyszer többet keres nálam, de nem hajlandó osztozni az anyagiakon”
» A férfi szerelme furcsán kezdett viselkedni, miután megszületett a gyerekük – ledöbbent, amikor megtudta az igazságot a nőről
Mindezt leszámítva azonban bizonyos, hogy az emberhez legközelebb álló értelmes, emberszerű főemlős anno a neandervölgyi ősember lehetett, és az újabb elméletek szerint csupán hasonlóság fedezhető fel köztünk, mert mi irtottuk ki őket.
A jelenleg elfogadott tudományos magyarázat szerint a neandervölgyi ősünk a legutóbbi jégkorszak beálltával halt ki, mert nem tudott alkalmazkodni a gyorsan bekövetkező természeti változásokhoz.
Svéd tudósok ellenlábaskodnak mindezzel, mert szerintük lehetetlen, hogy egy értelmes faj a fokozatos lehűlés jeleit észlelve ne menekült volna délebbre, és ösztönösen nem a túlélést célozta volna meg. Ilyen fényben (ami igen is logikus) egy kis csoport ősember mindenképpen túl kellett élje a jégkorszakot, de mi lett velük?
Anders Götherström génkutató és csapata tanulmányozta a fennmaradt fosszíliákat, és azt állapították meg, hogy a modern ember és a neandervölgyi között sok a hasonlóság genetikailag, de rengeteg az eltérés is, így nem alkothattak soha egy fajt, és nem is egymás evolúcionális fejlődéséből származnak. Sokkal valószínűbbnek tartja, hogy a két különböző értelmi szinten élő faj a jégkorszak beálltával, túlélési menekülésük közben találkozott, és az atrocitásból az került ki győztesként, aki nagyobb túlélési vágyat hordozott magában – vagyis aki erősebb volt.
Ilyen formán magyarázatot kaptunk talán egy kérdésre (amennyiben helyes az elmélet valójában), de nyitva maradt egy másik kérdés: Honnan származunk?
Úgy tűnik minél többet rágják ezt a csontot, annál több leve lesz, és ezt a vitát elméleti szinten sosem lesznek képesek egyöntetüleg megvívni a tudósok, amíg kézzel fogható, egyértelmű bizonyítékot nem találnak valamelyik elméletre.
