Egy címlapfotóból lejárató kampány lett, a lejárató kampányból pedig egy olyan bírósági ítélet, amely a magyar sajtótörténet egyik legmagasabb kártérítési összegét eredményezte. Hlatky-Schlichter Hubert és férje, dr. Szegedi László azt remélik, a döntés végre visszatartó erővel bír majd azokkal a médiacégekkel szemben, amelyek eddig könnyedén kigazdálkodták a hasonló pereket – írja a Telex.
2023 szeptemberében a magyar Elle magazin a párt közös, pár hónapos kislányukkal együtt fotózta le a címlapra, „Born From Love”, azaz Szerelemből született szlogen alatt. A magazin akkori közleménye szerint a lapszám célja az volt, hogy megkérdőjelezze „sokak által még mindig vallott kirekesztő társadalmi normákat”. A hozzá készült interjúban a házaspár néhány kormánykritikus megjegyzést is tett, többek között a melegellenes plakátkampányokról és az egészségügy állapotáról.
A lapszám az LMBTQ-közösség körében és a magazin olvasói között is sikeres, sőt virális lett – csakhogy a korábbi kormányzat propagandagépezete is felfigyelt rá. A Mediaworks tulajdonában lévő lapok, köztük bulvárújságok (Bors, Ripost, Metropol) és vármegyei kiadványok tucatjai számoltak be a párról, ám egészen más kontextusban: béranyasággal, emberkereskedelemmel és gyermekvásárlással hozták őket összefüggésbe. A cikkekhez a pár privát Instagram-oldaláról szedett családi fotókat használtak fel, a szalagcímek pedig a nők megalázásáról szóltak, miközben a gyereküket árucikként állították be.
Visszatérő elem volt az is, hogy a férj szót idézőjelbe tették a róluk szóló írásokban. „Amerikában házasodtunk össze, ezért akkor is ez a jogi státuszunk, ha Magyarországon nincs lehetőség az azonos neműek házasságára. Nem lehet egy idézőjellel megkérdőjelezni, hogy mi férj és férj vagyunk” – fogalmazott lapunknak Hlatky-Schlichter Hubert.
A családjával három éve Svédországban élő üzletember elmondása szerint sejtették, hogy egyes médiatermékek támadni fogják őket az interjú miatt, ezért nem is mondtak azonnal igent a felkérésre. Végül mégis elvállalták, részben azért, mert korábbi kiállásaira – például egy TEDx-beszédre – sok pozitív visszajelzést kapott. A pár azt szerette volna, hogy történetükkel más, hasonló helyzetben lévő azonos nemű pároknak adjanak erőt. Bár korábban is látott már melegek elleni hergelő tartalmakat, azt mondta, ami ezúttal megjelent róluk, az minden határt átlépett.
„Nem akartuk annyiban hagyni. Már csak azért sem, mert az ügyvédünk azt mondta, hogy szinte minden személyiségi jogunkat megsértették: a jó hírnévhez, becsülethez való jogot, a magánéletünket, az emberi méltóságunkat, a képmásunkhoz való jogot” – idézte fel Hlatky-Schlichter.
A pár tisztában volt vele, hogy a Mediaworks és a hozzá hasonló médiavállalatok arra rendezkedtek be, hogy évekig tartó pereskedések után könnyen kifizessék a kisebb sajtóhelyreigazítási bírságokat és sérelemdíjakat. Beszámolók alapján kiderítették, hogy a kormányközeli kiadó abban az évben több mint 57 milliárd forint árbevételt termelt, és folyamatos céltartalékot képzett az efféle perekre – a 2025-ös beszámolóban ez az összeg már meghaladja a 4 milliárd forintot. Meglátásuk szerint a jogsértések üzletszerűek voltak, a korábban kiszabott összegeknek pedig semmilyen visszatartó erejük nem volt.
Ezért más utat választottak, mint amire a propagandagépezet szerintük „programozva volt”. Egy gazdasági jogászt bíztak meg az ügyük képviseletével azzal a céllal, hogy a perben feltárja a személyiségi jogi jogsértés minden jogkövetkezményét. „Egy profi gazdasági jogászt bíztunk meg az ügyünk képviseletével, és azt kértük tőle, hogy a perben tárja fel a személyiségi jogi jogsértés minden jogkövetkezményét, és bízva a magyar igazságszolgáltatásban olyan keresetet állítson össze, hogy annak végre legyen visszatartó ereje” – mondta Hlatky-Schlichter Hubert.
2024 elején két pert indítottak: az egyiket a Pesti Srácok, a másikat a Mediaworks ellen. Utóbbiban azt is követelték, hogy a kiadó adja át a jogsértő közlemény révén szerzett vagyoni előnyt, ennek összegét pedig a médiacég pénzügyi adataiból származó számításokkal támasztották alá.
Az elsőfokú bíróság kamatokkal együtt összesen 112 millió forint megfizetésére kötelezte a Mediaworksöt. Az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiumához került, onnan visszaküldték első fokra a kereset átdolgozására – a Fővárosi Törvényszék első fokon viszont újra megítélte az összeget.
A tárgyaláson a Mediaworks azzal érvelt, hogy a cikkek elsődleges témája a béranyaság jogi és erkölcsi megítélése volt, amely a magyar és uniós szabályozás szerint tiltott, a lapok pedig csupán ezt a „gyermekhez jutási módot” minősítették. Álláspontjuk szerint ez véleménynyilvánításnak számít, amit a párnak tűrnie kell. Ezzel szemben Hlatky-Schlichter rámutatott: a Borsonline korábban soha nem közölt jogvédő célzatú cikkeket gyermekjogokról vagy béranyaságról, ám más hírességek – köztük Ricky Martin vagy Vajna Tímea – béranya segítségével született gyermekeiről többször is ünneplő hangnemben számolt be.
A bíróság végül figyelembe vette, hogy a pár korábban soha nem nyilatkozott meg nyilvánosan a témában, a családalapítás körülményei szigorúan magánügynek minősülnek, és megállapította, hogy a béranyaságról jelenleg nincs társadalmi-közéleti vita Magyarországon – ez nem része az LMBTQ-jogokkal kapcsolatos diskurzusnak, így a sajtótermékek erre vonatkozó álláspontjai sem relevánsak.
A Fővárosi Törvényszék ítéletében azt is kiemelte, hogy a gyerekvállalás és a családalapítás magánügy, nem közügy. Mivel a házaspár családi életüket érintő kérdésekben nem közszereplő, nem kötelesek eltűrni a cikkekben megjelenő, a tolerancia határait átlépő értékítéleteket – a bíróság egyet is értett azzal, hogy a cikkek célja a lejáratás volt. Az ítélet külön érdekessége, hogy a testület a Mediaworks vezérigazgatóját, Kálmán Erikát is név szerint felelősnek találta a jogsértésekért, a lejárató kampány összehangoltsága miatt.
Az üzletember szerint a bíróság pártatlansága reményt adhat és példát mutathat mindenkinek, akit hasonló módon sértettek meg a személyiségi jogaiban. Hlatky-Schlichter Hubert arra számít, hogy az ítélet precedenssé válik, és a jövőben valódi visszatartó ereje lesz. „Ne lehessen következmények nélkül szisztematikusan megalázni, lejáratni embereket. Egy 100 milliós nagyságrendű büntetésnél talán az újságírók jobban meggondolják, hogy mit írnak le” – fogalmazott. A megítélt összeget a család kislányuk külföldi oktatására fordítaná, amennyiben azt be is tudják hajtani.
A Mediaworks időközben fellebbezett a vele szemben hozott ítélet ellen, a Pesti Srácok elleni jogerős döntést pedig a Kúrián támadja.
